Kein Abzug „neu für alt“ auch beim Schadensersatzanspruch! – OLG Celle, Urteil vom 10.06.2026 – 14 U 136/25

Dem Bauherrn steht gegenüber dem Architekten wegen Mängeln der Planung oder Bauüberwachung, die sich bereits im Bauwerk realisiert haben, kein Vorschussanspruch zu. Vielmehr kann er Schadensersatz in Form eines zweckgebundenen und nachträglich abzurechnenden Geldbetrags verlangen. Ein Abzug nach den Grundsätzen des Vorteilsausgleichs im Sinne eines „neu-für-alt“-Ausgleichs kommt hierbei nicht in […]

2026-07-27T12:57:54+02:0027. Juli, 2026|

Vollständiger Honorarverlust bei 50%-iger Baukostenüberschreitung! – OLG Celle, Urteil vom 01.07.2026 – 14 U 59/25

Der Bauherr ist gemäß § 632a Abs. 1 Satz 2 BGB berechtigt, die Zahlung eines Abschlags zu verweigern, wenn der Architekt die zwischen den Parteien vereinbarte Baukostenobergrenze im Rahmen seiner Planung um mehr als 50 % überschreitet und die Planungsleistung deshalb nicht vertragsgerecht erbracht wurde.

Erweist sich die Planung infolge der […]

2026-07-27T12:53:35+02:0027. Juli, 2026|

Pauschalvertrag gekündigt: Urkalkulation ist offenzulegen! – OLG Brandenburg, Urteil vom 07.05.2026 – 10 U 54/25

Auch nach der Kündigung eines Bauvertrags wird der Werklohn für die bis zu diesem Zeitpunkt erbrachten Leistungen grundsätzlich erst mit deren Abnahme fällig, sofern der Vertrag nicht bereits in ein Abrechnungsverhältnis übergegangen ist.

Bei der Abrechnung eines gekündigten Pauschalpreisvertrags hat der Unternehmer die von ihm erbrachten Leistungen darzulegen, diese von den […]

2026-07-27T12:51:05+02:0027. Juli, 2026|

Wirkt ein Vergleich zwischen Bauherr und GU zu Gunsten des NU? Grundsätzlich nein! – OLG Braunschweig, Urteil vom 07.03.2024 – 8 U 99/19

BGH, Beschluss vom 09.07.2025 – VII ZR 53/24 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)

Ein Vergleich entfaltet seine Wirkung grundsätzlich ausschließlich zwischen den Parteien, die ihn geschlossen haben. Eine Wirkung zugunsten oder zulasten Dritter beziehungsweise eine Gesamtwirkung kann nur dann angenommen werden, wenn sich aus dem Inhalt des Vergleichs ausdrücklich oder aus den Begleitumständen eindeutig […]

2026-07-27T12:47:55+02:0027. Juli, 2026|

Unternehmer muss vor Angebotsabgabe auf Unklarheiten im LV hinweisen! – OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.05.2026 – 10 U 84/25

1. Sieht ein Leistungsverzeichnis für Dachdeckerarbeiten vor, dass Sicherungsmaßnahmen nach den Unfallverhütungsvorschriften in die Einzelpreise einzukalkulieren sind, dann gehört auch die Herstellung eines Dachdeckerfangschutzes (Fangnetze) zur vereinbarten und mit der Vergütung abgegoltenen Leistung.

2. Stellt sich nach der gebotenen Vertragsauslegung heraus, dass der Auftragnehmer nach dem Vertrag eine Leistung schuldet, die […]

2026-07-17T15:15:04+02:0017. Juli, 2026|

Im Auftragsschreiben „untergeschobene“ Zahlungsbedingung ist wirksam! – OLG Karlsruhe, Beschluss vom 09.02.2026 – 19 U 44/25

Wird ein Vertragsangebot in einem Nachunternehmerverhältnis nur unter der zusätzlichen Zahlungsbedingung angenommen, dass der Rechnung ein von der Bauleitung des Hauptauftraggeber geprüftes Aufmaß beizufügen sei, liege darin – so das OLG Karlsruhe – nach § 150 Abs. 2 BGB („Eine Annahme unter Erweiterungen, Einschränkungen oder sonstigen Änderungen gilt als Ablehnung […]

2026-07-09T00:55:59+02:009. Juli, 2026|

Zusatzhonorar wegen Bauzeitverlängerung setzt Bauzeitvereinbarung voraus! – So OLG Dresden, Urteil vom 21.05.2026 – 10 U 1431/25

Ein vertraglicher Anspruch auf zusätzliche Honorierung wegen verlängerter Bau- und damit Leistungszeit setze – so das OLG Dresden – voraus, dass die Parteien eines Architektenvertrages eine bestimmte Bauzeit festgelegt haben. Solche Festlegung erfordere, dass die Vertragsparteien sich darüber im Klaren waren, dass die Überschreitung der Bauzeit den vertraglichen Mehrhonoraranspruch auslöse, […]

2026-07-09T00:29:48+02:009. Juli, 2026|

Objektbegehung im Rahmen der Objektbetreuung ist kein Spaziergang! – OLG München, Beschluss vom 24.02.2026 – 27 U 2266/25 Bau

Die Objektbegehung in der Leistungsphase 9 dient nach Ansicht des OLG München nicht nur dazu, optisch erkennbare Schäden aufzunehmen, sondern begründet – im Rahmen des Zumutbaren – eine Überprüfungspflicht des Architekten, ob das vertraglich Geschuldete technisch ordnungsgemäß ausgeführt wurde oder Anhaltspunkte für Mängel vorliegen.

Maßstab für den Inhalt der Verpflichtung dürfte […]

2026-07-09T00:22:39+02:009. Juli, 2026|

Bei Rückforderung von Vorauszahlungen muss Auftragnehmer Behaltendürfen beweisen! – BGH, Beschluss vom 10.06.2026 – VII ZR 86/23

Vereinbaren Auftraggeber und Auftragnehmer eines Bauvertrags Vorauszahlungen auf die erst noch zu erbringende Bauleistung, liegt darin – so der BGH – in der Regel zugleich die Vereinbarung einer Abrechnungspflicht des Auftragnehmers bei Beendigung des Vertrags und einer Rückzahlungspflicht bezüglich einer eventuellen Überzahlung. Verlangt der Auftraggeber die Rückzahlung einer Überzahlung, hat […]

2026-07-09T00:12:07+02:009. Juli, 2026|
Nach oben