Vertragsgestaltung durch einen Architekten ist verbotene Rechtsdienstleistung!  – OLG München, Beschluss vom 08.12.2023 – 28 U 3311/23

1. Die Entwicklung von Vertragsentwürfen stellt eine Rechtsdienstleistung dar, die nicht als Nebenleistung zur Tätigkeit eines Architekten erlaubt ist. 

2. Die in den HOAI-Leistungsbildern enthaltenen Grundleistungen umfassen nicht die Tätigkeit eines vertragsgestaltenden Juristen. 

 

(Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)

 

Das OLG München hat „unerlaubte Rechtsberatung“ durch Architekten in den Fokus gerückt. Einmal mehr hat ein Gericht aufgezeigt, […]

2025-02-03T17:13:42+02:003. Februar, 2025|

Grundstückseigentümer trägt Beweislast für Bestandsschutz! – VGH Bayern, Beschluss vom 20.09.2024 – 1 CS 24.1020 

1. Beruft sich ein betroffener Grundstückseigentümer gegenüber einer bauordnungsrechtlichen Maßnahme auf Bestandsschutz, so trägt dieser hierfür die Darlegungslast sowie die materielle Beweislast und damit das Risiko der Nichterweislichkeit.
2. Für sich gesehen genehmigungsfreie Teile eines Vorhabens werden von der Baugenehmigungspflicht erfasst, wenn sie unselbstständige Teile eines genehmigungspflichtigen Gesamtvorhabens sind und mit […]

2025-01-25T13:08:52+02:0025. Januar, 2025|

Überwachungsfehler kann ohne „Überwachungstagebuch“ nicht widerlegt werden! – OLG Köln, Urteil vom 11.01.2024 – 7 U 39/23

BGH, Beschluss vom 04.09.2024 – VII ZR 34/24 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)

1. Ein Bauwerksmangel kann einen Anscheinsbeweis für einen Bauüberwachungsfehler nur dann begründen, wenn es sich um Bauarbeiten handelt, die einer umfangreichen Bauaufsicht des Architekten bedürfen (hier bejaht für Dachdeckerarbeiten).

2. Die Erschütterung des Anscheinsbeweises bedarf substantiierten Vortrags dazu, wann der bauüberwachende Architekt […]

2025-01-25T12:30:40+02:0025. Januar, 2025|

Verstoß gegen Bauordnungsrecht ist ein Baumangel! – OLG Brandenburg, Urteil vom 07.11.2024 – 12 U 162/23

1. Die Leistung des Auftragnehmers ist mangelhaft, wenn sie die bauordnungsrechtlichen Vorschriften nicht einhält (hier: Fehlen notwendiger Verwendbarkeitsnachweise für tragende Holzbauteile). Es entlastet den Auftragnehmer nicht, dass eine bestandskräftige Baugenehmigung vorliegt. Die Anforderungen an die Prüfungs- und Hinweispflicht sind zwar insoweit eingeschränkt, aber nicht völlig aufgehoben.

2. Der Auftragnehmer haftet trotz […]

2025-01-25T11:31:32+02:0025. Januar, 2025|

Fußboden mangelhaft verlegt: Umfang der Ersatzvornahmekosten? – OLG Brandenburg, Urteil vom 19.12.2024 – 10 U 136/23

Wird ein Fußboden mangelhaft verlegt, hat der Unternehmer dem Besteller im Rahmen der Selbstvornahme alle tatsächlichen, objektiv erforderlichen Aufwendungen zu erstatten. Aufwendungen sind freiwillige Vermögensopfer, die der Besteller zur Beseitigung des Mangels erbringt. Zu den Aufwendungen des Bestellers gehören die Kosten aller mit der Mängelbehebung in Zusammenhang stehenden Arbeiten und Maßnahmen, […]

2025-01-25T11:28:34+02:0025. Januar, 2025|

Verzögerte Baufertigstellung = Mangel des Architektenwerks? – OLG Stuttgart, Urteil vom 23.07.2024 – 12 U 158/23

Von einem Garantievertrag mit einem Architekten über einen auf die Fertigstellung bezogenen Termin ist nur im Ausnahmefall auszugehen. Dafür muss dem OLG Stuttgart zufolge im Wege der Vertragsauslegung erkennbar sein, dass sich der Architekt zum Ersatz der infolge der Terminüberschreitung entstandenen Schäden verpflichten möchte, ohne dabei einwenden zu können, die […]

2025-01-25T11:23:28+02:0025. Januar, 2025|

Kein Überwachungsfehler nachweisbar: Gutachterkosten sind nicht zu erstatten! – OLG Düsseldorf, Urteil vom 01.03.2024 – 22 U 142/23

Kosten für Gutachten, die der Bauherr zur Aufklärung nur vermeintlicher Mängel aufwendet, die entweder nicht bestehen oder für die der Architekt nicht einzustehen hat, sind dem Bauherrn vom Architekten nicht zu erstatten. Nur soweit dem Bauherrn Schadensersatzansprüche zustehen, gehören die Gutachterkosten zum Schaden.

2025-01-25T11:21:05+02:0025. Januar, 2025|

Bauleitung ist nicht Bauüberwachung! – OLG Frankfurt, Urteil vom 11.05.2023 – 22 U 19/22

(BGH, Beschluss vom 15.05.2024 – VII ZR 118/23, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen)

Von der Objektüberwachung ist die Leistung des Architekten als verantwortlicher Bauleiter nach den Landesbauordnungen zu unterscheiden. Der Bauleiter ist nach dem allgemeinen Sprachverständnis dafür zuständig zu überwachen, dass die Baumaßnahme entsprechend den öffentlich-rechtlichen Anforderungen durchgeführt wird, während der Objektüberwacher eine Ausführung […]

2024-12-06T17:58:11+02:006. Dezember, 2024|

Architekten müssen Bedenken mitteilen! – OLG Schleswig, Urteil vom 28.08.2024 – 12 U 7/24

1. Auch für Architekten und Ingenieure gilt der funktionale Mangelbegriff. Es werden diejenigen Planungsleistungen geschuldet, die erforderlich sind, um den vom Bauherrn angestrebten Erfolg zu erzielen. Dabei ist maßgeblich die Funktion, die das Architekten-/Ingenieurswerk nach der von den Parteien entwickelten gemeinsamen Vorstellung von dem zu errichtenden Objekt erfüllen soll.

2. Im […]

2025-02-17T19:08:35+02:0023. November, 2024|
Nach oben