Über Uwe Diehr

Der Autor hat bisher keine Details angegeben.
Bisher hat Uwe Diehr, 277 Blog Beiträge geschrieben.

Wer nicht schweigen kann, muss (Schadensersatz) zahlen! – OLG Naumburg, Urteil vom 17.01.2025 – 6 U 1/24

1. Zum Schadensersatzanspruch des öffentlichen Auftraggebers gegen einen Bieter nach § 180 Abs. 1 GWB.

2. Für die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen einen Teilnehmer des Vergabeverfahrens kann sich der öffentliche Auftraggeber neben § 180 GWB auch auf die Vorschriften des allgemeinen Zivilrechts, insbesondere auf §§ 280 Abs. 1 […]

2025-05-18T18:14:24+02:0018. Mai, 2025|

Wann ist die Kostenkontrolle durch den Architekten mangelhaft? – OLG Brandenburg, Urteil vom 17.04.2025 – 10 U 11/24

Die Kostenkontrolle durch den Architekten ist mangelhaft, wenn sie den aktuellen – gegenüber der Kostenberechnung veränderten – Planungsstand einschließlich etwaiger Nebenbestimmungen aus der Baugenehmigung unberücksichtigt lässt und keinen Zuschlag für Unvorhergesehenes vorsieht. Sie ist auch mangelhaft, wenn die Mengen unzutreffend ermittelt sind und die angesetzten Einheitspreise nicht den ortsüblichen Preisen entsprechen. Macht […]

2025-05-18T17:53:07+02:0018. Mai, 2025|

Vergütungsanpassung für geänderte Leistung richtet sich nach den tatsächlichen Kosten und darf geschätzt werden! – so Düsseldorf, Urteil vom 27.03.2025 – 5 U 148/23

Bei VOB/B-Verträgen richtet sich die Vergütung für geänderte Leistungen gemäß § 2 Abs. 5 VOB/B nach den tatsächlich erforderlichen Kosten zuzüglich angemessener Zuschläge. Nach Ansicht des OLG Düsseldorf könne die Vergütung für geänderte Leistungen nach § 2 Abs. 5 VOB/B geschätzt werden, ohne dass eine Nachtragskalkulation erforderlich wäre. Wörtlich schreibt […]

2025-05-18T17:33:28+02:0018. Mai, 2025|

BGH, Urteil vom 16. April 2025 – VII ZR 236/23 – Minderung der Vergütung infolge der Verweigerung der Mängelbeseitigung wegen Nichtleistung einer Bauhandwerkersicherung

1. Nach Kündigung des Vertrags wegen Nichtleistung einer Bauhandwerkersicherung gemäß § 648a Abs. 5 Satz 1 BGB a.F./ § 650f BGB n.F. durch den Unternehmer kann dieser nach seiner Wahl etwaige Mängel der bis zur Kündigung erbrachten Leistung beseitigen oder die Beseitigung der Mängel ablehnen.

Einer erneuten Fristsetzung zur Leistung der […]

2025-05-08T09:09:55+02:008. Mai, 2025|

Commercial Court Berlin am Kammergericht und Commercial Chambers am Landgericht Berlin II

Seit dem 1. April 2025 hat Berlin im Zuge des Justizstandort-Stärkungsgesetzes zwei
neue Expertengerichte für Bau- und Architektenrecht hinzugewonnen:

  • Den Commercial Court Berlin am Kammergericht.
  • Die Commercial Chambers am Landgericht Berlin II.

Der Commercial Court Berlin ist ein auf das Bau- und Architektenrecht spezialisierter
Senat des Kammergerichts. Beteiligten von Bauvorhaben in ganz Deutschland
und […]

2025-05-05T12:40:48+02:005. Mai, 2025|

Sicherungsklausel ist unwirksam, wenn kein Sicherungszweck angegeben! – OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.03.2025 - 23 U 138/23

1. Eine unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners des Verwenders von Allgemeinen Geschäftsbedingungen kann auch aus dem Zusammenwirken von mehreren AGB-Klauseln resultieren (Summierungseffekt).
2. Zur Vereinbarung der Sicherheitsleistung ist es notwendig, den Sicherungszweck anzugeben.
3. Wird in der AGB-Sicherungsklausel vorgegeben, dass der Barsicherheitseinbehalt von den Abschlagszahlungen entgegen § 17 Abs. 6 VOB/B erst bei der Schlusszahlung […]

2025-05-03T11:48:45+02:003. Mai, 2025|

Unternehmer haftet auf Schadensersatz, wenn Mangel des verbauten Baustoffs erkennbar! – OLG Brandenburg, Urteil vom 18.12.2024

Grundsätzlich ist der Lieferant von (Bau-)Stoffen oder Materialien, die der Unternehmer bei der Herstellung seines Werks verwendet, nicht Erfüllungsgehilfe des Unternehmers, so dass dieser nicht für ein Verschulden des Lieferanten haftet. Ein Verschulden des Unternehmers kann jedoch anzunehmen sein, wenn besondere Umstände vorliegen, die ihn zur Untersuchung der vom Lieferanten […]

2025-05-03T11:28:15+02:003. Mai, 2025|

Konkludenter Vertragsschluss nach Realisierungswettbewerb (möglich)! – OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2025 - 5 U 102/23

Verlangt der Auslober nach Durchführung eines Planungswettbewerbs von einem der Preisträger die Fortentwicklung der Wettbewerbsplanung, bespricht er die Planungsergebnisse und zieht er den Architekten auch bei Terminen mit externen Teilnehmern hinzu, darf ein verständiger Architekt davon ausgehen, der Auslober wolle seiner rechtlichen Verpflichtung zur Beauftragung eines Preisträgers aus den Auslobungsunterlagen […]

2025-05-02T09:30:40+02:002. Mai, 2025|
Nach oben