{"id":7271,"date":"2026-08-15T13:46:30","date_gmt":"2026-08-15T11:46:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=7271"},"modified":"2026-08-15T13:46:30","modified_gmt":"2026-08-15T11:46:30","slug":"keine-konkludente-abnahme-bei-rechtzeitiger-maengelruege-olg-muenchen-urteil-vom-19-06-2024-27-u-4280-23-bau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=7271","title":{"rendered":"Keine konkludente Abnahme bei rechtzeitiger M\u00e4ngelr\u00fcge! &#8211; OLG M\u00fcnchen, Urteil vom 19.06.2024 &#8211; 27 U 4280\/23 Bau"},"content":{"rendered":"<p>BGH, Beschluss vom 23.07.2025 &#8211; VII ZR 121\/24 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen)<\/p>\n<p>Eine stillschweigende Abnahme durch Ingebrauchnahme kommt nicht in Betracht, wenn das Werk lediglich teilweise fertiggestellt oder erkennbar nicht vertragsgem\u00e4\u00df ausgef\u00fchrt ist. Unter diesen Umst\u00e4nden kann die Nutzung nicht als konkludente Billigung der Werkleistung durch den Besteller verstanden werden. Erhebt der Besteller hingegen innerhalb einer angemessenen Pr\u00fcfungsfrist keine wesentlichen M\u00e4ngelr\u00fcgen, kann nach Auffassung des OLG M\u00fcnchen darin eine Abnahme der Leistung gesehen werden. Ist seit der Fertigstellung ein Zeitraum von sechs Monaten verstrichen, ist regelm\u00e4\u00dfig nicht mehr zu erwarten, dass der Besteller die Abnahme des Werks noch verweigert.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BGH, Beschluss vom 23.07.2025 &#8211; VII ZR 121\/24 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen) Eine stillschweigende Abnahme durch Ingebrauchnahme kommt nicht in Betracht, wenn das Werk lediglich teilweise fertiggestellt oder erkennbar nicht vertragsgem\u00e4\u00df ausgef\u00fchrt ist. Unter diesen Umst\u00e4nden kann die Nutzung nicht als konkludente Billigung der Werkleistung durch den Besteller verstanden werden. Erhebt der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7272,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7271\/revisions\/7272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}