{"id":7199,"date":"2026-05-31T08:47:39","date_gmt":"2026-05-31T06:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=7199"},"modified":"2026-05-31T08:47:39","modified_gmt":"2026-05-31T06:47:39","slug":"kein-hinweis-auf-drohenden-schaden-mitverschulden-des-bestellers-nein-bgh-urteil-vom-13-11-2025-vii-zr-187-24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=7199","title":{"rendered":"Kein Hinweis auf drohenden Schaden: Mitverschulden des Bestellers? Nein! &#8211; BGH, Urteil vom 13.11.2025 &#8211; VII ZR 187\/24"},"content":{"rendered":"<p>Ein Landwirt hatte eine Fachfirma mit dem Bau einer Fahrsiloanlage beauftragt. Nach der Abnahme stellte sich heraus, dass die Anlage undicht war und deshalb nicht genutzt werden konnte. Weil der Landwirt seinen bereits geernteten Mais nicht einlagern konnte, verkaufte er ihn kurzfristig. Sp\u00e4ter musste er teureres Futtermittel zukaufen, wodurch ihm ein Schaden von rund 67.000 Euro entstand. Landgericht und Oberlandesgericht wiesen seine Klage zun\u00e4chst ab. Das OLG meinte, der Landwirt habe die Baufirma nicht deutlich genug vor dem drohenden Verkauf und Schaden gewarnt. Der BGH hob dieses Urteil jedoch auf. Er stellte klar, dass ein Nutzungsausfallschaden wegen eines Mangels als Schadensersatz neben der Leistung verlangt werden kann, ohne dass zuvor eine Frist gesetzt oder Verzug eingetreten sein muss. Au\u00dferdem kritisierte der BGH, dass das OLG ein Mitverschulden des Landwirts angenommen hatte, ohne die entscheidenden Umst\u00e4nde genau zu pr\u00fcfen. Ein Schaden aufgrund einer mangelbedingten Nutzungsbeeintr\u00e4chtigung wird also von \u00a7 634 Nr. 4, \u00a7 280 Abs. 1 BGB erfasst. Und dies schlie\u00dft Folgesch\u00e4den ein. Dieser Schadensersatzanspruch setzt gem\u00e4\u00df BGH nicht zus\u00e4tzlich voraus, dass auch die Anforderungen von \u00a7 634 Nr. 4, \u00a7 280 Abs. 2, \u00a7 286 BGB in Bezug auf die Nacherf\u00fcllung gegeben sein m\u00fcssen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Landwirt hatte eine Fachfirma mit dem Bau einer Fahrsiloanlage beauftragt. Nach der Abnahme stellte sich heraus, dass die Anlage undicht war und deshalb nicht genutzt werden konnte. Weil der Landwirt seinen bereits geernteten Mais nicht einlagern konnte, verkaufte er ihn kurzfristig. Sp\u00e4ter musste er teureres Futtermittel zukaufen, wodurch ihm [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7200,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7199\/revisions\/7200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}