(BGH, Beschluss vom 12.11.2025 – VII ZR 139\/24 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen)<\/p>\n
Ein Ausschluss von \u00a7 2 Abs.\u00a03 VOB\/B in Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen des Auftraggebers sei, so das OLG Dresden – wirksam. Eine \u00c4nderung der betroffenen Einheitspreise bei Mengen\u00fcber- als auch -unterschreitung von jeweils \u00fcber 10 % ist in der Folge nicht m\u00f6glich. Dennoch wird ein\u00a0Anspruch auf Preisanpassung bei ungewollten Mehr- oder Mindermengen nicht vollst\u00e4ndig ausgeschlossen. M\u00f6glich bleibe eine \u00c4nderung der Vergreisung im Wege des \u00a7 313 BGB (St\u00f6rung der Gesch\u00e4ftsgrundlage). Denn es kann – so das OLG Dresden weiter – zur Gesch\u00e4ftsgrundlage eines Einheitspreisvertrags geh\u00f6ren, dass eine bestimmte Menge nicht \u00fcber- oder unterschritten werde. Ein Anspruch auf Vertragsanpassung wegen St\u00f6rung der Gesch\u00e4ftsgrundlage (\u00a7 313 BGB: \u201e(1) Haben sich Umst\u00e4nde, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, nach Vertragsschluss schwerwiegend ver\u00e4ndert und h\u00e4tten die Parteien den Vertrag nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen, wenn sie diese Ver\u00e4nderung vorausgesehen h\u00e4tten, so kann Anpassung des Vertrags verlangt werden, soweit einem Teil unter Ber\u00fccksichtigung aller Umst\u00e4nde des Einzelfalls, insbesondere der vertraglichen oder gesetzlichen Risikoverteilung, das Festhalten am unver\u00e4nderten Vertrag nicht zugemutet werden kann. (2) Einer Ver\u00e4nderung der Umst\u00e4nde steht es gleich, wenn wesentliche Vorstellungen, die zur Grundlage des Vertrags geworden sind, sich als falsch herausstellen. (3) Ist eine Anpassung des Vertrags nicht m\u00f6glich oder einem Teil nicht zumutbar, so kann der benachteiligte Teil vom Vertrag zur\u00fccktreten. An die Stelle des R\u00fccktrittsrechts tritt f\u00fcr Dauerschuldverh\u00e4ltnisse das Recht zur K\u00fcndigung.<\/em>\u201c) setzte allerdings eine schwer wiegende Ver\u00e4nderung der zur Vertragsgrundlage gewordenen Umst\u00e4nde voraus (vorliegend vom OLG Dresden verneint).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (BGH, Beschluss vom 12.11.2025 – VII ZR 139\/24 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen) Ein Ausschluss von \u00a7 2 Abs.\u00a03 VOB\/B in Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen des Auftraggebers sei, so das OLG Dresden – wirksam. Eine \u00c4nderung der betroffenen Einheitspreise bei Mengen\u00fcber- als auch -unterschreitung von jeweils \u00fcber 10 % ist in der Folge nicht m\u00f6glich. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7119"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7121,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7119\/revisions\/7121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}