(BGH, Beschluss vom 20.11.2024 – VII ZR 65\/22 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen)<\/i><\/i><\/p>\n
Haben im Rahmen eines Bauvorhabens zur Sanierung eines Einfamilienhauses mit Lage an einem\u00a0 <\/span>Hang sowohl der Objektplaner, der Tragwerksplaner als auch der mit der Baugrunduntersuchung beauftragte Gutachter jeweils fahrl\u00e4ssig eine Pflichtverletzung begangen, die jeweils miturs\u00e4chlich f\u00fcr die Besch\u00e4digung des Objekts nach einem Hangabrutsch war, ist in jedem Vertragsverh\u00e4ltnis gesondert zu beurteilen, ob dem Bauherren ein Mitverschulden Dritter zuzurechnen ist – so das OLG Naumburg.<\/p>\n Im Verh\u00e4ltnis zwischen dem Bauherrn und dem Objektplaner sind dem Bauherrn die Pflichtverletzungen des Statikers und des Baugrundgutachters nicht zuzurechnen. Beide sind keine Erf\u00fcllungsgehilfen des Bauherrn gegen\u00fcber seinem Objektplaner.<\/p>\n Im Verh\u00e4ltnis zwischen dem Bauherrn und dem Tragwerksplaner bzw. dem Baugrundgutachter muss sich der Bauherr grunds\u00e4tzlich ein Verschulden des Objektplaners zurechnen lassen. Das ist durch die Bildung einer Haftungsquote zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n Im Rahmen der Schadensermittlung muss sich der Bauherr diejenigen Kosten der endg\u00fcltigen Hangsicherung als Sowieso-Kosten anrechnen lassen, die fiktiv bei rechtzeitiger und zutreffender Beratung und Aufkl\u00e4rung \u00fcber die Notwendigkeit einer dauerhaften Sicherung der oberen Hangb\u00f6schung im Rahmen des Bauvorhabens angefallen w\u00e4ren.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (BGH, Beschluss vom 20.11.2024 – VII ZR 65\/22 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen) Haben im Rahmen eines Bauvorhabens zur Sanierung eines Einfamilienhauses mit Lage an einem\u00a0 Hang sowohl der Objektplaner, der Tragwerksplaner als auch der mit der Baugrunduntersuchung beauftragte Gutachter jeweils fahrl\u00e4ssig eine Pflichtverletzung begangen, die jeweils miturs\u00e4chlich f\u00fcr die Besch\u00e4digung des Objekts […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6958,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6957\/revisions\/6958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}