{"id":6568,"date":"2024-04-03T19:05:58","date_gmt":"2024-04-03T17:05:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=6568"},"modified":"2024-04-03T19:05:58","modified_gmt":"2024-04-03T17:05:58","slug":"montage-einer-aufdach-photovoltaikanlage-maengel-verjaehren-in-fuenf-jahren-olg-schleswig-urteil-vom-01-02-2023-12-u-63-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=6568","title":{"rendered":"Montage einer Aufdach-Photovoltaikanlage: M\u00e4ngel verj\u00e4hren in f\u00fcnf Jahren! &#8211; OLG Schleswig, Urteil vom 01.02.2023 &#8211; 12 U 63\/20"},"content":{"rendered":"<p>Auf einen (Werk-)Vertrag \u00fcber die Aufstellung einer fest mit dem Dach verbunden Photovoltaikanlage findet die f\u00fcnfj\u00e4hrige Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr Arbeiten bei Bauwerken Anwendung<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Ein Auftragnehmer installierte auf einem Bestandsgeb\u00e4ude eine Photovoltaikanlage. Der Auftraggeber nahm die Arbeiten, also das Werk im Jahre<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>2010 ab. Wegen erstmals in 2017 auftretender Durchfeuchtungen beantragte der Auftraggeber in 2020 die Beweiserhebung im Rahmen eines selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens. Der gerichtlich beauftragte Sachverst\u00e4ndige stellte fest, dass die Gewindestangen, mit denen die Photovoltaikanlage auf dem Dach befestigt waren, mangelhaft ausgef\u00fchrt wurden. Um die Stangen fehlten die Manschetten. Dadurch drang an allen Gewindebolzen Wasser in das Geb\u00e4ude ein. Zur Beseitigung dieser und weiterer M\u00e4ngel w\u00e4re ein vollst\u00e4ndiger Abbau der Anlage erforderlich gewesen. Die Kosten f\u00fcr die Beseitigung aller baulicher Probleme sch\u00e4tzte der gerichtliche Sachverst\u00e4ndige mit gut 111.000 Euro ein. Daraufhin erhob der Auftraggeber Klage gegen den Auftragnehmer und verlangte entsprechend Schadensersatz, hilfsweise als Kostenvorschuss.<\/p>\n<p>Ohne Erfolg!<\/p>\n<p>Die an sich begr\u00fcndeten M\u00e4ngelanspr\u00fcche des Auftraggebers seien verj\u00e4hrt &#8211; so das OLG Schleswig. Die Installation einer Photovoltaikanlage, die fest mit dem Dach eines Bestandsgeb\u00e4udes verbunden wird, sei ein \u201eBauwerk\u201c i. S. v. \u00a7\u00a0634a\u00a0Abs. 1 Nr. 2 BGB (\u201eDie in \u00a7 634 Nr. 1, 2 und 4 bezeichneten Anspr\u00fcche verj\u00e4hren \u2026<\/p>\n<p>in f\u00fcnf Jahren bei einem Bauwerk und einem Werk, dessen Erfolg in der Erbringung von Planungs- oder \u00dcberwachungsleistungen hierf\u00fcr besteht\u2026\u201c). Die Verj\u00e4hrung beginne gem\u00e4\u00df \u00a7 634 a Abs. 2 BGB mit der Abnahme. Diese wurde im Jahre 2019 erkl\u00e4rt. Folglich ende die Verj\u00e4hrung der M\u00e4ngelanspr\u00fcche f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter, also in 2015. Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Verl\u00e4ngerung der Verj\u00e4hrungsfrist wegen Arglist l\u00e4gen nicht vor. Insbesondere g\u00e4be es keine Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass der Auftragnehmer die nicht untypischen Ausf\u00fchrungsm\u00e4ngel fr\u00fchzeitig erkannt und bewusst verschwiegen habe.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auf einen (Werk-)Vertrag \u00fcber die Aufstellung einer fest mit dem Dach verbunden Photovoltaikanlage findet die f\u00fcnfj\u00e4hrige Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr Arbeiten bei Bauwerken Anwendung\u00a0 Ein Auftragnehmer installierte auf einem Bestandsgeb\u00e4ude eine Photovoltaikanlage. Der Auftraggeber nahm die Arbeiten, also das Werk im Jahre\u00a0 2010 ab. Wegen erstmals in 2017 auftretender Durchfeuchtungen beantragte der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}