Zu Recht hat der BGH in seiner Entscheidung vom\u00a016.4.2013 VIII ZR 375\/11 klargestellt, dass es sich bei\u00a0einem Vertrag \u00fcber die Herstellung eines Parkettbodens nicht um einen Kaufvertrag mit einer Montageverpflichtung handelt, sondern um einen Werkvertrag. Denn im Vordergrund steht nicht die \u00dcbertragung von Eigentum und Besitz an den zu verlegenden Parkettst\u00e4ben, sondern die mangelfreie Herstellung des einzubauenden Parkettbodens insgesamt.<\/p>\n
Die fachgerechte Ausf\u00fchrung der Handwerkerleistung (Zuschnitt und Verlegung der Parkettst\u00e4be nach entsprechender Untergrundbehandlung) ist bei der Herstellung eines Bodenbelags mindestens ebenso wichtig wie das zu verlegende Material. Somit muss also die Verlegung als Vertragsinhalt nicht einmal\u00a0den Schwerpunkt bilden.<\/p>\n
Insofern wiederholt der BGH dann das Risiko des Auftragnehmers, wenn dieser wegen M\u00e4ngel am Parkett\u00a0beim Hersteller aus dem Handelskaufvertrag R\u00fcckgriff sucht. Der Unternehmer kann sich dann nicht einmal auf\u00a0\u00a7 478 Abs. 2 BGB berufen, weil dieser nur den\u00a0Verbrauchsg\u00fcterkauf sch\u00fctzt, obwohl doch\u00a0ein\u00a0Verbraucher am Ende der Lieferkette steht. Vielmehr muss der Verk\u00e4ufer auch k\u00fcnftig nur die weiteren Kosten aus der fehlerhaften Lieferung zahlen, wenn er seinen Fehler verschuldet hat, obwohl doch der Unternehmer dem Endkunden aus dem Werkvertrag solche Kosten auch ohne Verschulden aus der Gew\u00e4hrleistungsverpflichtung regulieren muss.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zu Recht hat der BGH in seiner Entscheidung vom\u00a016.4.2013 VIII ZR 375\/11 klargestellt, dass es sich bei\u00a0einem Vertrag \u00fcber die Herstellung eines Parkettbodens nicht um einen Kaufvertrag mit einer Montageverpflichtung handelt, sondern um einen Werkvertrag. Denn im Vordergrund steht nicht die \u00dcbertragung von Eigentum und Besitz an den zu verlegenden […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}