{"id":5081,"date":"2013-11-04T11:09:27","date_gmt":"2013-11-04T09:09:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.md-ra.de\/?p=5081"},"modified":"2016-10-20T09:28:49","modified_gmt":"2016-10-20T07:28:49","slug":"konkludente-abnahme-einer-architektenleistung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=5081","title":{"rendered":"Konkludente Abnahme einer Architektenleistung"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/IMG_20131029_1954171.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-5082\" alt=\"IMG_20131029_195417[fusion_builder_container hundred_percent=\"yes\" overflow=\"visible\"][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=\"1_1\" background_position=\"left top\" background_color=\"\" border_size=\"\" border_color=\"\" border_style=\"solid\" spacing=\"yes\" background_image=\"\" background_repeat=\"no-repeat\" padding=\"\" margin_top=\"0px\" margin_bottom=\"0px\" class=\"\" id=\"\" animation_type=\"\" animation_speed=\"0.3\" animation_direction=\"left\" hide_on_mobile=\"no\" center_content=\"no\" min_height=\"none\"][1]\" src=\"https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/IMG_20131029_1954171-225x300.jpg\" width=\"225\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/IMG_20131029_1954171-225x300.jpg 225w, https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/IMG_20131029_1954171.jpg 480w\" sizes=\"(max-width: 225px) 100vw, 225px\" \/><\/a>Der BGH 7. Zivilsenat, Urteil vom 26.09.2013 &#8211; VII ZR 220\/12 stellt klar, dass f\u00fcr die konkludente Abnahme einer Architektenleistung ein tats\u00e4chliches Verhalten des Auftraggebers erforderlich ist, das geeignet ist, seinen Abnahmewillen dem Auftragnehmer gegen\u00fcber eindeutig und schl\u00fcssig zum Ausdruck zu bringen. Das beurteilt sich grunds\u00e4tzlich nach den Umst\u00e4nden des Einzelfalls. Eine konkludente Abnahme der Architektenleistung k\u00f6nne darin liegen, dass der Bauherr nach Fertigstellung der Leistung und nach Ablauf einer angemessenen Pr\u00fcffrist nach Bezug des fertiggestellten Bauwerks keine M\u00e4ngel der Architektenleistungen mehr r\u00fcgt (vgl. auch BGH, Urt. v. 25.02.2010 &#8211; VII ZR 64\/09; BGH, Urt. v. 11.03.1982 -VII ZR 128\/81 &#8211; BGHZ 83, 181, 189).<\/p>\n<p>Zwar kann der Architekt redlicherweise keine Billigung des Werks vor Ablauf einer angemessenen Pr\u00fcffrist verlangen. Der Bauherr muss feststellen k\u00f6nnen, ob das Bauwerk dem Vertrag entspricht. Eine Pr\u00fcffrist von sechs Monaten muss daf\u00fcr ausreichen. Geschieht nach Ablauf dieses Zeitraums nichts und werden auch keine weiteren Unterlagen oder Pl\u00e4ne verlangt, ist nach der Verkehrserwartung regelm\u00e4\u00dfig nicht mehr damit zu rechnen, dass der Besteller eines vergleichbaren Architektenwerks die Leistung als nicht vertragsgerecht zur\u00fcckweist. Wenn in der Zeit keine Beanstandungen erhoben sind, muss man von konkludenter Abnahme ausgehen.<\/p>\n<p>Als Fazit kommt eine konkludente Abnahme nach Fertigstellung des geplanten und errichteten Geb\u00e4udes auch ohne weitere Handlungen der Beteiligten durch Zeitablauf in Betracht, wenn innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach Fertigstellung (der BGH nennt sechs Monate) keine weiteren Leistungen ausstehen und keine Beanstandungen erhoben werden.[\/fusion_builder_column][\/fusion_builder_row][\/fusion_builder_container]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der BGH 7. Zivilsenat, Urteil vom 26.09.2013 &#8211; VII ZR 220\/12 stellt klar, dass f\u00fcr die konkludente Abnahme einer Architektenleistung ein tats\u00e4chliches Verhalten des Auftraggebers erforderlich ist, das geeignet ist, seinen Abnahmewillen dem Auftragnehmer gegen\u00fcber eindeutig und schl\u00fcssig zum Ausdruck zu bringen. Das beurteilt sich grunds\u00e4tzlich nach den Umst\u00e4nden des [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[100],"class_list":["post-5081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport","tag-konkludente-abnahme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}