{"id":4651,"date":"2013-05-28T10:49:55","date_gmt":"2013-05-28T08:49:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.md-ra.de\/?p=4651"},"modified":"2016-10-20T09:28:49","modified_gmt":"2016-10-20T07:28:49","slug":"rechtsreport-mai-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=4651","title":{"rendered":"Rechtsreport Mai 2013"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\" wp-image-4659 alignleft\" title=\"Mai 2013 Leipziger Stra\u00dfe in Potsdam vom Wasser\" alt=\"IMG_20130524_173033\" src=\"https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/IMG_20130524_173033-300x225.jpg\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/IMG_20130524_173033-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.md-ra.de\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/IMG_20130524_173033-1024x768.jpg 1024w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p><strong>Nachtr\u00e4ge: Ermittlung der Verg\u00fctung<\/strong><\/p>\n<p>Der BGH\u00a014.3.2013 VII ZR 142\/12 betonte einmal mehr, dass in Folge der vertraglichen Vereinbarung von \u00a7 2 Abs. 5 und 6 VOB\/B die Berechnung des neuen Preises im Wege einer Fortschreibung der dem Vertrag zugrunde liegenden Kalkulation des Auftragnehmers (und nicht anhand tats\u00e4chlicher oder \u00fcblicher Kosten) zu erfolgen hat. Die Ermittlung der Verg\u00fctung f\u00fcr eine ge\u00e4nderte Leistung erfolgt in diesem Fall in der Weise, dass &#8211; soweit wie m\u00f6glich &#8211; an die Kostenelemente der Auftragskalkulation angekn\u00fcpft wird. Abzustellen ist dabei grunds\u00e4tzlich auf die Auftragskalkulation der ge\u00e4nderten Position. Eine Bezugsposition ist heranzuziehen, wenn die Auftragskalkulation die Kostenelemente nicht enth\u00e4lt, die aufgrund der \u00c4nderung der Leistung nunmehr f\u00fcr die Preisbildung ma\u00dfgebend sind.<\/p>\n<p><strong>Mehrkosten bei Bauzeit\u00e4nderungen &#8211; Es bleibt dabei!<\/strong><\/p>\n<p>Die Rechtsprechung des BGH, wonach das Risiko einer Preiserh\u00f6hung infolge einer Bauzeitver\u00e4nderung durch Verz\u00f6gerung des Vergabeverfahrens dem Auftraggeber zuzuweisen ist, verst\u00f6\u00dft nicht gegen europarechtliche Vorgaben des Vergaberechts (Festhaltung BGH, 22. Juli 2010, VII ZR 213\/08, BGHZ 186, 295 Rn. 26 &#8211; 43 und 23. September 2010, VII ZR 213\/08, NZBau 2010, 748).<\/p>\n<p>Auftragnehmer haben also\u00a0bei einem z.B.\u00a0verz\u00f6gerten Zuschlag\u00a0infolge\u00a0der sich daraus ergebenden Ver\u00e4nderung der Leistungszeit auch einen Anspruch auf die Bezahlung der Mehrkosten.<\/p>\n<p><strong>Optischer Mangel &#8211; Minderung statt Nachbesserung<\/strong><\/p>\n<p>Das OLG Celle, 17.3.2011, 6 U 125\/10 best\u00e4tigte einmal mehr, dass der Auftragnehmer\u00a0die Nacherf\u00fcllung eines geringf\u00fcgigen optischen Mangels &#8211; es ging um das\u00a0Erscheinungsbild einer Au\u00dfentreppe, weil\u00a0kein b\u00fcndiger Abschluss\u00a0zur Au\u00dfenmauer hergestellt war &#8211;\u00a0verweigern kann, wenn diese nur mit unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Kosten m\u00f6glich ist. Das Gericht ging von 200 \u20ac als\u00a0Wert des optischen Mangels und\u00a0von Kosten der Nachbesserung in H\u00f6he von 5.600 Euro aus.<\/p>\n<p>Auch etwa\u00a0Rostflecken\u00a0auf Terrassenplatten, die Eisen enthalten, das unter Witterungseinfluss oxidiert, m\u00fcssten nicht beseitigt werden. Da diese unvermeidbar seien, liegt schon kein Mangel vor.\u00a0Ein Anspruch\u00a0auf Austausch der Platten gegen solche ohne Eisengehalt ist auch nicht\u00a0nach den Grunds\u00e4tzen des Schadensersatzes wegen Unterlassens der Aufkl\u00e4rung dar\u00fcber, dass sich bei der gew\u00e4hlten Steinsorte Rost bilden kann m\u00f6glich.\u00a0Denn der Austausch der Platten ist\u00a0gemessen an den optischen Nachteilen mit unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hohen Kosten verbunden.\u00a0Der Auftragnehmer kann den Auftraggeber in Geld entsch\u00e4digen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachtr\u00e4ge: Ermittlung der Verg\u00fctung Der BGH\u00a014.3.2013 VII ZR 142\/12 betonte einmal mehr, dass in Folge der vertraglichen Vereinbarung von \u00a7 2 Abs. 5 und 6 VOB\/B die Berechnung des neuen Preises im Wege einer Fortschreibung der dem Vertrag zugrunde liegenden Kalkulation des Auftragnehmers (und nicht anhand tats\u00e4chlicher oder \u00fcblicher Kosten) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}