{"id":4365,"date":"2011-02-01T23:02:15","date_gmt":"2011-02-01T21:02:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.md-ra.de\/?p=4365"},"modified":"2013-04-25T23:27:40","modified_gmt":"2013-04-25T21:27:40","slug":"rechtsreport-februar-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=4365","title":{"rendered":"Rechtsreport Februar 2011"},"content":{"rendered":"<p><strong>Themen<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Unwirksame Doppelbesicherung des Erf\u00fcllungsrisikos<\/li>\n<li>Bautr\u00e4gerrecht &#8211; Verbraucherschutz gegen Ratenzahlung<\/li>\n<li>Vergaberecht-Eignungsnachweise f\u00fcr Nachunternehmer<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Unwirksame Doppelbesicherung des Erf\u00fcllungsrisikos<\/h3>\n<p>Gem\u00e4\u00df\u00a0BGH,\u00a0Urteil vom\u00a09.12.2010, AZ: VII ZR 7\/10, ist eine\u00a0Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingung des Auftraggebers unwirksam, wonach\u00a0der Auftragnehmer zur Sicherung der vertragsgem\u00e4\u00dfen Ausf\u00fchrung der Werkleistungen eine Vertragserf\u00fcllungsb\u00fcrgschaft in H\u00f6he von 10 % der Auftragssumme zu stellen hat,\u00a0wenn in dem Vertrag zus\u00e4tzlich bestimmt ist, dass die sich aus den gepr\u00fcften Abschlagsrechnungen ergebenden Werklohnforderungen des Auftragnehmers nur zu 90 % bezahlt werden.<\/p>\n<h3>Bautr\u00e4gerrecht &#8211; Verbraucherschutz gegen Ratenzahlung<\/h3>\n<p>Nach der Entscheidung des OLG Naumburg &#8211; LG Halle, 13.11.2009, 10 U 20\/09, verbietet\u00a0<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/MaBV\/12.html\" target=\"_blank\">\u00a7 12 MaBV<\/a>\u00a0dem Bautr\u00e4ger den Abschluss einer Abschlagszahlungsvereinbarung, die zu Lasten des Erwerbers von der Regelung des <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/MaBV\/3.html\" target=\"_blank\">\u00a7 3 Abs. 2 MaBV<\/a> abweicht. Dabei meint das Oberlandesgericht nicht &#8222;Abschlag&#8220; im Sinne der Abrechnung tats\u00e4chlich erbrachter und nachgewiesener Leistungen gem\u00e4\u00df \u00a7 16 Abs. 1 VOB\/B,\u00a0sondern &#8222;Rate&#8220;, also Zahlungen nach\u00a0einem bestimmten Plan ohne genaue Definition eines entsprechenden Leistungsstandes.<\/p>\n<p>Durch diese richterliche Auslegung\u00a0wird der Erwerber insbesondere davor gesch\u00fctzt, dass der Bautr\u00e4ger Verm\u00f6genswerte entgegennimmt, ohne dass der mit \u00a7 3 Abs. 1 MaBV bezweckte Mindestschutz gew\u00e4hrleistet ist. Ein solcher Schutz ist bei einem Versto\u00df gegen \u00a7 12 MaBV nur durch die Nichtigkeit der Abschlagszahlungsvereinbarung zu erreichen.<\/p>\n<p>Einem bereicherungsrechtlichen R\u00fcckforderungsanspruch kann allerdings \u00a7 813 Abs. 2 BGB entgegenstehen, sofern nicht der Schutz des Erwerbers die R\u00fcckzahlung der vor F\u00e4lligkeit geleisteten Zahlungen nach Sinn und Zweck der MaBV gebietet. Wenn und soweit der Erwerber Zahlungen geleistet hat, die bei wirksamer Vereinbarung eines Zahlungsplans im Rahmen des \u00a7 3 Abs. 1, Abs. 2 MaBV nicht zu beanstanden w\u00e4ren, ist der von der MaBV bezweckte Schutz des Erwerbers bereits verwirklicht, sodass einem R\u00fcckforderungsanspruch \u00a7 813 Abs. 2 BGB entgegensteht.<\/p>\n<h3>Vergaberecht-Eignungsnachweise f\u00fcr Nachunternehmer<\/h3>\n<p>Zumindest das OLG Naumburg,\u00a030.9.2010, 1 U 50\/10, meint, dass eine Verpflichtung von Bietern, Eignungsnachweise f\u00fcr Nachunternehmer schon mit dem Angebot vorzulegen,\u00a0nicht regelm\u00e4\u00dfig unzumutbar und daher unzul\u00e4ssig sei. Ob diese Verpflichtung besteht, ergibt vielmehr in jedem Einzelfall eine Auslegung der Angebotsunterlagen.<\/p>\n<p>Allein aus der Pr\u00e4qualifikation eines Bieters k\u00f6nne auch\u00a0nicht ohne Weiteres auf die Eignung der vorgesehenen Nachunternehmer geschlossen werden, jedenfalls wenn deren Pr\u00e4qualifikationsnummer nicht mit angegeben wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Themen Unwirksame Doppelbesicherung des Erf\u00fcllungsrisikos Bautr\u00e4gerrecht &#8211; Verbraucherschutz gegen Ratenzahlung Vergaberecht-Eignungsnachweise f\u00fcr Nachunternehmer Unwirksame Doppelbesicherung des Erf\u00fcllungsrisikos Gem\u00e4\u00df\u00a0BGH,\u00a0Urteil vom\u00a09.12.2010, AZ: VII ZR 7\/10, ist eine\u00a0Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingung des Auftraggebers unwirksam, wonach\u00a0der Auftragnehmer zur Sicherung der vertragsgem\u00e4\u00dfen Ausf\u00fchrung der Werkleistungen eine Vertragserf\u00fcllungsb\u00fcrgschaft in H\u00f6he von 10 % der Auftragssumme zu stellen hat,\u00a0wenn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[47],"class_list":["post-4365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport","tag-allgemeine-geschaftsbedingungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}