{"id":4200,"date":"2012-04-18T22:33:32","date_gmt":"2012-04-18T20:33:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.md-ra.de\/?p=4200"},"modified":"2013-04-18T22:41:31","modified_gmt":"2013-04-18T20:41:31","slug":"rechtsreport-april-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.md-ra.de\/?p=4200","title":{"rendered":"Rechtsreport April 2012"},"content":{"rendered":"<p><strong>Themen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Mehrkosten bei verz\u00f6gerter Vergabe und kein Ende<\/li>\n<li>Arglistiges Verschweigen eines Gr\u00fcndungsmangels<\/li>\n<li>Verj\u00e4hrung eines Anspruchs auf Ersatz von M\u00e4ngelbeseitigungskosten<\/li>\n<li>Aufrechnung des Erwerbers gegen den Werklohnanspruch mit einem verj\u00e4hrten Schadensersatzanspruch<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Mehrkosten bei verz\u00f6gerter Vergabe und kein Ende<\/h3>\n<p>Erneut durfte der BGH am 08.03.2012, VII ZR 202\/09 zur Berechung der Mehrkosten bei Bauablaufst\u00f6rungen infolge\u00a0verz\u00f6gerter Vergabe klarstellen:<\/p>\n<ol>\n<li>\u00a0Ein Mehrverg\u00fctungsanspruch in Anlehnung an die Grunds\u00e4tze des \u00a7 2 Nr. 5 VOB\/B kann dem der Verl\u00e4ngerung der Bindefrist zustimmenden Auftragnehmer wegen einer verz\u00f6gerten Vergabe grunds\u00e4tzlich nur erwachsen, wenn diese eine \u00c4nderung der Leistungspflichten zur Folge hat (Best\u00e4tigung von BGH, Urteil vom 11. Mai 2009, VII ZR 11\/08, BGHZ 181, 47).<\/li>\n<li>\u00a0Ma\u00dfgeblich f\u00fcr die in Anlehnung an die Grunds\u00e4tze des \u00a7 2 Nr. 5 VOB\/B zu ermittelnde H\u00f6he des Mehrverg\u00fctungsanspruchs, der auf einer durch eine verz\u00f6gerte Vergabe verursachten Bauzeitverschiebung beruht, sind grunds\u00e4tzlich nur diejenigen Mehrkosten, die urs\u00e4chlich auf die Verschiebung der Bauzeit zur\u00fcckzuf\u00fchren sind (Best\u00e4tigung von BGH, Urteil vom 10. September 2009, VII ZR 152\/08, BauR 2009, 1901 = NZBau 2009, 771 = ZfBR 2010, 89).<\/li>\n<li>\u00a0Bei Anwendung dieser Grunds\u00e4tze kann einem Auftragnehmer ein Mehrverg\u00fctungsanspruch in H\u00f6he des Betrages zustehen, der sich aus der Differenz zwischen den tats\u00e4chlich durch die Beauftragung eines Nachunternehmers entstandenen Kosten und denjenigen Kosten ergibt, die f\u00fcr ihn bei Einhaltung der urspr\u00fcnglichen Bauzeit durch die Annahme des bindenden Angebots eines g\u00fcnstigeren Nachunternehmers entstanden w\u00e4ren.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>\u00a0Arglistiges Verschweigen eines Gr\u00fcndungsmangels<\/h3>\n<p>Nach BGH,\u00a008.03.2012, VII ZR 116\/10 verschweigt ein\u00a0Bauunternehmer einen Gr\u00fcndungsmangel arglistig, wenn er in Kenntnis seiner dahingehenden vertraglichen Verpflichtung die zur Vermeidung einer fehlerhaften Gr\u00fcndung gebotene Bodenuntersuchung nicht vorgenommen hat und er den Besteller bei der Abnahme des Hauses darauf und auf die damit verbundenen Risiken nicht hinweist.<\/p>\n<h3>Verj\u00e4hrung eines Anspruchs auf Ersatz von M\u00e4ngelbeseitigungskosten<\/h3>\n<p>BGH,\u00a012.01.2012, VII ZR 76\/11: Die Verj\u00e4hrung des vor der Abnahme des Bauwerks aufgrund eines VOB-Vertrages entstandenen Anspruchs des Auftraggebers auf Ersatz der M\u00e4ngelbeseitigungskosten (\u00a7 8 Nr. 3 Abs. 2 Satz 1 VOB\/B) beginnt grunds\u00e4tzlich nicht vor der Abnahme.<\/p>\n<h3>Aufrechnung des Erwerbers gegen den Werklohnanspruch mit einem verj\u00e4hrten Schadensersatzanspruch<\/h3>\n<p>OLG M\u00fcnchen,\u00a006.12.2011, 9 U 424\/11: Der Erwerber kann gegen den Werklohnanspruch des Bautr\u00e4gers mit einem verj\u00e4hrten Schadensersatzanspruch aus dem gleichen Vertragsverh\u00e4ltnis aufrechnen, auch wenn er den Schadensersatzanspruch erst nach Ablauf der in \u00a7 634a BGB bestimmten Frist gew\u00e4hlt hat.\u00a0\u00a7 215, \u00a7 389, \u00a7 634 Nr 4, \u00a7 634a BGB.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Themen: Mehrkosten bei verz\u00f6gerter Vergabe und kein Ende Arglistiges Verschweigen eines Gr\u00fcndungsmangels Verj\u00e4hrung eines Anspruchs auf Ersatz von M\u00e4ngelbeseitigungskosten Aufrechnung des Erwerbers gegen den Werklohnanspruch mit einem verj\u00e4hrten Schadensersatzanspruch Mehrkosten bei verz\u00f6gerter Vergabe und kein Ende Erneut durfte der BGH am 08.03.2012, VII ZR 202\/09 zur Berechung der Mehrkosten bei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[35,51,37,66,62],"class_list":["post-4200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsreport","tag-baumangel","tag-mangelbeseitigung","tag-schadensersatz","tag-verzogerte-vergabe","tag-werkvertrag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.md-ra.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}